00:00 自〇する権利は誰にでもある？ 05:47 「自〇します」と言う人にかける言葉 #岡田斗司夫切り抜き #サイコパス人生相談 …
source
ひろゆきまとめちゃんねる
様々なインフルエンサーの発信した情報をまとめています
自殺してぜんぶ終わりなんだから後から肯定されようが否定されようがどうでもいいと思うよ、自殺したことに関してはね。エロ画像とかは消してからだけど。
◯慰？
納得できるから凄いなぁ。
気持ちの部分で自殺肯定する社会ではあってはいけないよね…。
生きてる方が辛いのは当たり前だけど
最後の一線は踏み止まりたい。
少なくとも自殺ってよっぽどのことがないとできないし、もう麻痺してる状態じゃないとできないと思うから、いいかわるいか、ありかなしかっていう以前の問題に感じる。1番しなくていいならしたくないのは本人だと思う。生きるのが苦しいから逃げたい、めんどくさい程度の気持ちじゃ死ぬなんて無理だと思うから。でも肯定するのがいいか悪いかって言うのは、やっぱり誰かの一言で希望を持てたりすると思うから肯定することを積極的にしようとは思わない。
というか、そもそも芸能人の自殺は本当に自殺なのか眉唾物だから、あんまり鵜呑みにしない方がいいよ。
自殺に見せかけた他殺の例なんて、日本でも海外でも掃いて捨てるほどあるので。
自殺したら地縛霊になって死んだ場所から動けないと聞いたことがある。本当だったら動けないのつらいね。僕の知り合いの人最近電線の鉄塔に首つって死んだけど今もそこにいるのかな？
なにがなんでも死なさない罰（死刑でなくて、生刑）がない限り、自殺って止められないって、星新一が書いてたぞい。
自殺を決意する位だと、もう正しいとか間違ってるとかの話じゃあなくて、できるかできないかなので、権利云々という社会的見解自体が無意味なのよね。
こう言う世の中なので、自分で死にたいと思う人は自由に、
自分の人生を決めれば良いと思う。
ただ、無人島で犬、猫を殺して良いと思う人間に対しては、自殺しろ。と、思う。
さもなければ、、、、俺がと思う。
いぬ、ねこも生きている。し、、、、
肉を食べて生きているけど、、、、
自○する権利。
すいません、最初題名観た時、
自慰する権利、だと思いました。
すげー解析だ はんぱねぇな
仮に自殺する権利はないと法律で定めたところで、それに違反して自殺した人を罰しようもないから意味がない。刑務所で24時間監視拘束でもされてない限り、自殺の権利は絶対的に個人個人に属しているのが現実。
〇慰する権利。
本当は国民に権利なんか無いんだよ。
国民に権利があるなんていう考えは「フィクション」に過ぎない。
国や社会は国民に対して自殺する権利を認めていない。だから自殺は駄目なんだよ。
めんどくさそうなお便りとかも来そうで大変やな
電通は人を殺さないと収益が出ないビジネスモデルだから経営者がバカ。工業大学では学生を殺す課題を出すから教授がバカ。まずは昭和の古い価値観のバカな大人の考えを疑ってくれ。
自分が苦労したから若者にそのまま教える馬鹿のいう事は聞かなくていい。価値観や視野が狭い、人権て言葉を知らない老害にお疲れさまと言いたい。
苦しいことから逃れるためのオプションとして自殺がある方が、生きてて楽なの。
実際に自殺するかどうかは別の話ね。 キッチンが地獄のように暑くなってる時、
我慢はするとしても、出口はどこにもないよって言われるより、裏口のドアは開いてるよって、聞かされてる方が気が楽なの。
①不治の病が原因で、のたうちまわるほど痛くて自殺
②有名人が自殺したから自殺
個人的には①はまだわかるけど、②は「もう少し生きてたら他の生き甲斐が見つかったかもしれないのに」と思う。
例えば③会社の借金が膨れ上がって家族に迷惑がかかるから電車に飛び込み自殺して保険金を家族に…と思ったら、止めた電車の迷惑料を残った家族に請求された
という人が、もし、いたとしたら「自殺する権利なんかのために、迷惑かけたくない家族にさらに迷惑かけるのか」と思う。
そもそも自殺を考える人は、正常な判断ができない状態に追い込まれてる場合が多い。
だから電車のホームで衝動的に…ということだってありえる。
電車を止めて他の乗客に迷惑をかける権利などない。
高い建物から飛び降りて下にいる人を巻き込んでいいという権利もない。
責任能力のない人に権利などない。
「自殺にも権利がある」という言葉は①②③全部一緒くたになってしまう。
だからそこまで考えられない、正常な考えができない状態に追い込まれてる人→責任能力がない人に「自殺する権利」なんてない。
主観と客観、論理と感情が混在した意見は面白い
無人島で食べるためなら、犬、猫○せる
未成熟な人間の特徴は、目的の為に崇高な死を選ぼうとする。
これに対して成熟した人間の特徴は、目的の為に卑小な生を選ぼうとする点にある。
未成熟な人間は放っておいても生きているだけで成熟に向かうので、死にたい人間は生きたいと思うようになるまで生きてみたらどうだろうね。
死を生の完成形とみなす場合、そこで成長や成熟は止まってしまうから。
日本人が自殺しやすいのって最後のストッパーの宗教が無いからだと思う。
無人島で生きてる犬猫は殺せないが、仮にその犬猫が病気や怪我で生きるのがつらそうだった場合は話が変わってくると思うし、苦しい病気を患っている犬猫を安楽死させた人間がいたとしても非難しないけどな
自殺＝病死(死にたくなる病)と同じと捉えています。
もし周りに死にたいと苦しんでる人がいたら、ただ話を聞いてあげるだけかな。
自分がそうして欲しかったから。
一年留年とか、一年浪人とか、社会に出たらほとんど差なんて無いから、一生懸命やってきたこと、投げ出さんとき。
生産性で人間の価値が測られる世の中は壊れてるって気づかないといけない
お前は生きてる価値あるのか？って常に問いかけられるような世の中は狂ってる
最近、身近な友達が自ら命を絶ってしまった。悲しい、なぜ、ってすごく落ち込んでしまったけど、その子の最後の言葉をご家族の方から聞くと、長生きする事が全てではないって思った。友達は18年間精一杯生きたのだから、「お疲れ様」と声をかけるのが1番だと思った。
自慰する権利は誰にでもあるよね
自殺の権利が認められないなら、生き死にまで他人に委ねなければいけない訳で、それって選択の権限の剥奪だからどうなんだとは思う。
死んで欲しくないと思うのもある意味他人の人生への干渉なんだけど、人は一人じゃ生きられないからバランスだと思う。
だから自殺の権利とかの前にもっと何かしてあげられる権利はあるよね。
政治家はその権利どころか義務も無視してるけどさぁ
そもそも安楽死求めてるやつはどういう人間が安楽死できるかわかってない奴が多い。人生が辛いから安楽死したいとかそんな安易な考えでできるわけない。事実として安楽死が認められているスイスでさえ安楽死できる条件はかなり硬い。そもそも日本と欧州、北欧とでは自死への捉え方が異なる。特に宗教観によって大きな違いが見えるだろう。欧州や北欧ではキリスト教が大部分を占めている。キリスト教では自殺というものは大罪であるのだ。日本は特殊な宗教観であるからそこまで宗教に縛られることはない。よって欧州、北欧と日本を同一視することはできない。因みに仏教では自殺というのは大罪で天国や地獄にも行けないことになっている。
人に迷惑どうこうではなく、
神が許さない。そういう思想も大切だなあ
権利はだれにでもある！そう！不意な交通事故で死ぬ下半身不随、20代癌余命3ヶ月も権利だからね…生まれて来れない！も権利だから
最初の猫と犬の下りがよく分からなかった。
っていうのも、誰でも遊びでコろす事はしない、だから自殺も遊びではないから自殺するな！っていうのは違う。
自殺するな！っていうのは遊び感覚で自殺する人に対して言えばいい。ただ、アンケートが示しているように、コろす事を遊びでやる人はほぼいない訳だから自殺するな！っていうのはナンセンス。
って意味なのか？
それとも、コろす事を楽しみでやる人はほぼいない。だから自分をコろすと言うことは遊びである側の少数の人間に当てはまってしまうわけだから自殺に権利があるって大々的に言うと、私はコろす事が楽しみである少数側の人間だ！っての言ってるのと同じだからあまり言わない方がいい。
って意味なのか？
この人が言いたいのはどっち？
私的にはこの人が言いたいのは後者なのかなぁとは思うけど、私自身からすると自殺の権利という観点から前者の方が正解な気がする。
ただ、こうやって比べて自問自答できたからこの人の意見はありがたい。
犬猫を殺すっていうのは自分以外の命を犬猫の意思関係なく奪うことだからダメなんじゃないの？自分の命を奪うことは自分自身がそうしたいという意思を持ってるのだからまた話が違う気がするんだけどな。
他者の命を勝手に奪うということに対しては嫌悪感があって当たり前だと思う。もし自分が生きたいのに殺されたら怒るだろ笑笑でも生きたくない自分自身を殺すこととはそれはまた別の話じゃない？笑
ほんとに慈善事業で殺す人間なんているんだろうか、、、
ありますよ権利
法で裁かれるのは幇助です
禁止したところで死んだら罪に問えませんし、当たり前だけど未遂でも起訴なんかされませんよ
誰かに何かを予告するのは、何かしら構って欲しいから。
勿論死にたいと思った事はあるし
時々"生きているのがめんどくさい"と思う。
既に折り返し過ぎてるから、その内迎えが来ると思う。いつか分からないから、それまではやるべき事をして、暮らす。
♂️56